Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4837 Esas 2017/6887 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4837
Karar No: 2017/6887
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4837 Esas 2017/6887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin banka hesabından izni olmadan yapılan EFT işlemi sonucu 24.993,22 TL çekildiğini ve bankanın müvekkilinin parasının güvenliğini sağlayamadığını ileri sürerek davalı bankadan bu rakamın avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi kabul edilmemiştir. HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin bulunmaması nedeniyle bu isteğin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 4,60 TL ve takdiren 275,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 440, HUMK 442/3 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3 şeklindedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4837 E. , 2017/6887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 26/02/2015 gün ve 2014/104 - 2015/104 sayılı kararı onayan Daire"nin 11/01/2016 gün ve 2015/6291 - 2016/58 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı bankada bulunan hesabından bilgisi ve izni dışında yapılan EFT işlemi ile 24.993,22 TL çekildiğini, davalı Banka"nın uhdesindeki paranın güvenliğini sağlayamadığını, davalı Banka tarafından davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek, 24.993,22 TL"nin çekildiği tarihden itibaren %11,75 oranında avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11/01/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.