Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17825 Esas 2014/7397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17825
Karar No: 2014/7397
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17825 Esas 2014/7397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların biri yaralama suçundan, diğerleri ise hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri verilmiştir. Sanık ve müdafileri ile sanık diğerlerinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Yalnızca bir sanığın yaralama suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları görülmüş ve hüküm, adli sicil kaydındaki geçmişi nedeniyle bozulmuştur. Hükümler, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddelerini açıklayıcı bir şekilde incelemek gerekiyor.

3. Ceza Dairesi 2013/17825 E. , 2014/7397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ... ve ..."i yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında ..."a hakaret, ..."ı ise yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 23..03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."un temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ..."i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ..."i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.