MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret geçmiş mahkumiyetin tekerrüre dayanak oluşturmayacağı fakat sanığın sabıka kaydında görülen ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08/04/2008 tarihli 2006/832-2008/305 E-K sayılı, 5237 sayılı Yasanın 125/1,2. maddesi gereğince verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tekerrürün dayanağını oluşturan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/307 E. 2006/624 K. sayılı ilamının karardan çıkarılması ve yerine "5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08/04/2008 tarihli 2006/832-2008/305 E-K sayılı, 5237 sayılı Yasanın 125/1,2. maddesi gereğince verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması" ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. ve 326/son maddeleri uyarınca davanın esasına, 06/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.