Esas No: 2021/22157
Karar No: 2022/1614
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22157 Esas 2022/1614 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Kasten Yaralama suçundan Mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenler Sanık ve müdafileri ile Katılan ve vekili olmak üzere iki taraftır. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, vekalet ücretine ilişkin kararın eksik olduğu saptanmıştır ve hüküm fıkrasına \"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlara verilmesine\" eklenerek düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu düzeltme yapılmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... Delikanlı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı yapılan itirazın, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2021 gün ve 2021/52 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ve müdafinin yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafine 08.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, müdafi tarafından temyiz itirazının aynı gün e imza ile UYAP üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılanlara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlara verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.