Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21275 Esas 2021/2004 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21275
Karar No: 2021/2004
Karar Tarihi: 25.01.2021

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21275 Esas 2021/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir grup ile birlikte katılanın evine giderek hakaret ve tehdit eyleminde bulunmuş ve daha sonra birisinin silah aldığını ve Eyüp'ü dağa kaldırıp parçalayacaklarını söylemiştir. Sanıklar, katılanları gıyabında tehdit etmişlerdir. Sanık için birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulmuştur. Ancak, TCK'nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmadan eksik inceleme ile karar verilmiştir. Sanığın daha önce de kasıtlı bir suçtan dolayı ceza aldığı halde daha hafif cezalar verilerek çelişki oluşturulmuştur ve kanuna aykırı şekilde erteleme hükümleri uygulanmıştır. Sonuç olarak, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir ve yargılama yeniden yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Uygulanacak ceza hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi: Ceza erteleme hükümleri

4. Ceza Dairesi 2017/21275 E. , 2021/2004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Yargılamaya konu somut olayda, sanıkların, katılan ..."nın evinin bulunduğu sokağa giderek katılan ..."e karşı hakaret ve tehdit eyleminde bulunduktan sonra sanık ..."ın "8.500,00 TL verdim bir silah aldım, Eyüp"ü de dağa kaldırıp orada parçalayacağım" dediğinin ve sanık ... "ın "sakın Eyüp"ü arama, aradığını duyarsak onun kellesi yerine senin kellen gider" dediğinin kabul edilmesi ve sanıkların katılanları gıyabında tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyeti bulunduğu halde; her iki suç bakımından verilen hapis cezalarında sanığın sabıkasız olduğu gerekçesiyle çelişki oluşturarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve yine 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararının gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanması,
Kanunu aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.