MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalarda davacı ... Sigortalar Kurumu vekili Avukat Ümit Kurt tarafından, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/01/2002, 12/11/2002 ve 22/08/2003 günlerinde verilen dilekçeler ile kurum zararı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen 2002/433, 2002/492 esas sayılı davaların kabulüne, birleşen 2002/496 esas sayılı davanın davalılar ..., ..., ..., ..., ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23/01/2015 günlü kararın ve davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 09/10/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyanın geri çevrilmesi sonrası tebligat eksikliğinin ikmal edildiği anlaşıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği tarih arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 31/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.