Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4698 Esas 2018/1055 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4698
Karar No: 2018/1055
Karar Tarihi: 06.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4698 Esas 2018/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olay, işyerinde çıkan yangın sonucunda gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın yangının çıkış sebebi ile illiyet bağı olmadığına dair deliller olduğunu belirtmiştir. Sanık müdafii, doğalgaz kaçağından çıktığına dair savunma yapmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK\"nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-4.
12. Ceza Dairesi         2016/4698 E.  ,  2018/1055 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın ... ... isimli parke işi yapan işyerinin sahibi bulunduğu, ölen ..."nün bu işyerinde işçi olarak çalıştığı, sanık ve ölen işçinin işyerinde bulunduğu sırada yangın çıktığı, çıkan yangında Cengiz"in öldüğü, şikayetçi olan bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi"nin 23.05.2012 tarihli raporunda “olay yerinde bulunan deliller üzerinde yapılan incelemede kimya sanayiinde çözücü (solvent) olarak kullanılan yanıcı ve yangın başlatıcı özelliğe sahip “toluen” maddesi ihtiva ettiği, bu maddenin yanıcı özelliğinde dolayı normal depolarda saklanmasının sakıncalı olduğunun, ilgili mevzuata göre hareket edilmesi gerektiğinin” belirtildiği, 10.12.2013 tarihli elektrikçi bilirkişi raporunda ise “olay yeri inceleme fotoğraflarındaki elektrik panosu ve tesisatı görüntüsünden elektrik tesisatından kaynaklanmadığı, binanın bodrum katında yıkıntı duvarlar ve malzemeler üzerinde yapışmış sarı renkli maddeler olması, bu işyerindeki patlamanın bu iş yapımında kullanılan vernik, cila, tiner, çift kompenatlı yapıştırıcı, köpük gibi solvent içeren maddelerin hava ile teması sonucu çıkabileceği” sonucuna varılmış olması karşısında, yangının çıkış sebebi ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı olmadığı yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, yangının doğalgaz kaçağından çıktığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.