Kasten öldürme - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3264 Esas 2016/1914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : hakkında: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında: TCK.nun 125/1-4, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık.... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen doğrudan adli para cezalarının miktar itibarıyla kesin nitelikte olmaları ve temyiz kabiliyetleri bulunmaması karşısında suçların vasfına yönelik olmadığı anlaşılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."ün maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Nasif müdafilerinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrikte ceza miktarına, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden sübuta, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçunda tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.