Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06.11.2014, 30.04.2015, 12.02.2016 gününde verilen dilekçeler ve birleştirilen davalar ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne birleştirilen Mahkemesi"nin 2015/197 Esas - 2015/208 Karar sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne birleştirilen ukuk Mahkemesi"nin 2016/68 Esas - 2016/45 Karar sayılı dosyası yönünden davanın reddine dair verilen 30.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili, davalı ve davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.11.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... vekili Av. ... ve davalı Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Temyiz harca tabi olup mahkemece de dava konusu taşınmazın değeri belirlenerek gerekçeli kararda bu değer üzerinden karar harcı alınmıştır. Hükmü temyiz eden davacı ... tarafından maktu temyiz harcı yatırılmış, nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamıştır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.