1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2933 Karar No: 2015/3730 Karar Tarihi: 17.03.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2933 Esas 2015/3730 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydında düzeltme istemiyle açılan davada yerel mahkeme karar vermemiş ve davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Ancak davalı tarafından vekalet ücretinin belirlenmemesi nedeniyle kararın eksik olduğu belirtilerek temyiz edilmiştir. Yargıtay da, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak vekalet ücreti hakkında bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi; 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi 2015/2933 E. , 2015/3730 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2014/538-2014/1088
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; hüküm, davalı T.. M.. tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden bir hüküm kurulmaması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.