Esas No: 2021/6339
Karar No: 2022/1605
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6339 Esas 2022/1605 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın başka bir suçtan hükümlü olmasına rağmen, yasa yolu bildirimi yapılmamış ve bu nedenle sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, sanıkların zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddeleri
- CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri
- CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar tarihinde cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’a hükmün 18/03/2016 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 13/04/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanıklar ... ve ...’e CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, birlikte suç işledikleri belirtilen sanık ...’ın eylemlerinin de diğer sanıklarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
