Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14060 Esas 2017/5464 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14060
Karar No: 2017/5464
Karar Tarihi: 12.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14060 Esas 2017/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çalıntı çekin sahte olarak düzenlenmesiyle ilgili olarak yapılan soruşturmada, eksik inceleme yapılarak sanığa beraat kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin bozma ilamındaki gerekçe doğrultusunda, çeki ciro eden kişinin kimliğinin belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, Yargıtay'ın hükümleri bozma yetkisine dair düzenlemeler içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, kanunlara aykırı kararlar için temyiz yoluna başvurulabileceğini ve bu yolda yapılan itirazların incelenmesi gerektiğini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/14060 E. , 2017/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu çalıntı çekin sahte olarak düzenlendiğinin iddia edildiği olayda, bozmaya uyulmasına rağmen, Yargıtay 22. Ceza Dairesi"nin 2015/500-2015/475 sayılı bozma ilamındaki "Sanık ..."un suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını ileri sürmesi karşısında; sanığın bu meblağda bir çeki aldığını söylediği ..."nın kimlik bilgileri ile açık adresini bilememesinin ve bu hususları araştırmamasının ticari örfe ve hayatın olağan akışına uygun düşmediği de gözönüne alınarak, sanığın soruşturma aşamasında ..."nın kullandığını iddia ettiği numaradan yola çıkılmak suretiyle böyle bir şahsın varlığı araştırıldıktan ve çeki ciro ettiği anlaşılan ..."un bilgi ve görüşüne başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" şeklindeki gerekçe doğrultusunda araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; çek arkasında ... adı altında yazılı cep telefonunu kullanan ... isimli şahıstan, ..."nın kim olduğu hususu sorulduktan sonra belirlendiği takdirde bu kişi dinlenerek ve gerektiğinde adı geçenin cirosuyla ilgili yazı ve imza incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.