... vekili avukat ... ile 1-... Pazarlama İnşaat Proje Yönetimi ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... 2-... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili Avukat ... Ocak 3-... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 4-... İnşaat ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş. vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 404-210 sayılı hükmün Dairemizin 19.06.2013 tarih ve 25185-16765 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.