Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/592 Esas 2018/3168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davanın açıldığı tarihte uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı ve işin esasına girilmesi gereğine değinilmiştir. Davacı vekili 10.10.2016 tarihli dilekçesi ile dava değerini arttırarak 83.049,85.-TL, davacı ... için 26.950,15.-TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 45.299,91.-TL; Derin için 14.700,09.-TL"nin (ZMMS poliçesi nedeniyle ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Davacılar:
35,90 TL 0.H.
29,20 TL P.H.
6,70 TL Kalan