MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında mağdura hakaret ettiğine yönelik ikrarı, mağdurun 04/12/2013 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmiş bulunması, sanığa yükletilen TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-) Dosya içerisindeki mağdur hakkında tanzim edilmiş doktor raporlarında oksopito parietel bölgede ağrı tarifleyen mağdurda herhangi bir lezyon saptanmadığı tespit edilmiş ise de, sanığın aşamalardaki aralarında olay günü evde yemek yapılmaması nedeniyle çıkan tartışmada mağdura tokat attığına yönelik ikrarı karşısında, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.