Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1025 Esas 2016/2983 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1025
Karar No: 2016/2983
Karar Tarihi: 28.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1025 Esas 2016/2983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edildi. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin aynı Kanunun 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak, ancak 103/4. madde ile tayin edilen ceza üzerinden uygulanıp, daha sonra 103/6. madde ile sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 103/4. madde üzerinden TCK 35. madde uygulanmak suretiyle hesaplanan miktarın 103/6. madde ile verilen cezadan indirilerek bulunan eksik ceza miktarı lehe kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, 61/5. maddesi, 103/4. maddesi, 103/6. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/1025 E. , 2016/2983 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istisamrı suçlarından mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."a yönelik eyleminden dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin aynı Kanunun 61/5. maddesindeki sıraya uygun olarak, ancak 103/4. madde ile tayin edilen ceza üzerinden uygulanıp, daha sonra 103/6. madde ile sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 103/4. madde üzerinden TCK 35. madde uygulanmak suretiyle hesaplanan miktarın 103/6. madde ile verilen cezadan indirilerek bulunan eksik ceza miktarı lehe kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.