Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9045 Esas 2018/3167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ... Mad. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun ..."nın annesi, diğer müvekkili ..."nın anneannesi olan ..."na çarpıp vefatına neden olduğunu, davalının tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu olayın oluştuğunu, bu kaza sonrası müvekkillerinin çok büyük acılar yaşadığını, müvekkillerinin bu kaza sonrası bir çok maddi harcamalar da yaptığından bahisle müvekkillerinin uğramış olduğu manevi çöküntüden dolayı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalılar; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.