Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34618 Esas 2017/6289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34618
Karar No: 2017/6289
Karar Tarihi: 30.05.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34618 Esas 2017/6289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2014/34618 E.  ,  2017/6289 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın geceleyin katılanın bahçe içinde bulunan ikinci kattaki evine girip 30 TL parası ile cep telefonunu çalması, bu sırada sabah namazına kalkan katılanın evin dağıtılmış olmasından şüphelenerek evi kontrol ettiğinde salonda koltuğun arkasına saklanan sanığı görüp “sen kimsin, ne arıyorsun” demesi üzerine sanığın da elindeki bıçakla ayağa kalkıp katılanın üzerine doğru gelmesi ve katılanın da hemen yatak odasına giderek tabancasını alıp sanığın peşinden kovalaması, bu sırada katılanın sanığı merdivende kovalarken bina girişinde ayağı kayıp düştüğünde tabancasının ateş alması nedeniyle sanığın bahçe kapısının üzerinden atlayıp birkaç adım attıktan sonra yaralanması sonucu düşmesi, o sırada devriyede olan kolluk görevlilerince yerde elinde bıçakla yatan sanığın yakalandığında yapılan üst aramasında çaldığı para ve telefonun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın hırsızlık olarak başlayıp aldıklarını kaçırabilmek için bıçak çekip yakınanı tehdit etmesi ile birlikte gece vakti, konutta silahla yağma suçuna dönüşen eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesi uyarınca nitelikli yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.