Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu tarafından İİK"nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK.nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 962 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu"nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve T.T.K."nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662. maddesi zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceğini sınırlı bir şekilde açıklamıştır. Bu sebeplerden biri de dava açılmasıdır. Anılan maddede mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacak bir dava olduğu hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Ancak borçlu tarafından açılacak davada alacaklı durumundaki davalının itirazını defi yolu ile ileri sürdüğü cihetle borçlu tarafından alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasının da bu nedenle zamanaşımını kesmesi gerekir. Nitekim Yargıtay HGK.nun 20.01.1996 tarih 1996/12-654 esas 1996/805 karar sayılı kararı ile de aynı ilke kabul edilmiştir.
Somut olayda borçlu tarafından 12.05.2005 tarihinde Fethiye 2.Aslİye Hukuk Mahkemesi"ne 2005/396 esas 2006/297 Karar sayılı menfi tespit davası açıldığı ve 30.05.2006 tarihinde davanın reddine karar verildiği anılan kararın deracaatten geçerek 07.02.2008 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Menfi tespit davası zamanaşımını keseceğinden kararın kesinleşme tarihine kadar zamanaşımı işlemez. Ancak ilgili icra dosyasında az yukarıda belirtilen menfi tespit kararının kesinleşmesinden sonra alacaklı tarafça 02.04.2008 tarihi ile 16.12.2008 tarihleri arasında TTK nun 662. maddesi kapsamında zamanaşımını kesen bir talepte bulunulmamakla TTK nun 726/1 maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı gerçekleşmiştir. Mahkemece istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.