Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4517 Esas 2018/1044 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4517
Karar No: 2018/1044
Karar Tarihi: 06.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4517 Esas 2018/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın aldığı alkol miktarı göz önüne alınarak hakkaniyete uygun bir ceza verilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin yetersiz gerekçelerle reddedildiği belirtildi. Kararın Temel Ceza Kanunu'nun 61/1. maddesi ve fıkralarında yer alan ölçütler, 3/1. maddesi, 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddelerine uygun bir şekilde verilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61/1. madde ve fıkraları
- TCK'nın 3/1. maddesi
- TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri

12. Ceza Dairesi 2017/4517 E. , 2018/1044 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 136 promil alkollü olarak araç kullandığı yapılan trafik kontrolünde tespit edilen sanığın, almış olduğu alkolün derecesi gözetilerek, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden, sabıkasız, zapta geçirilmiş olumsuz tavrı bulunmayan ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ""suç işleme hususundaki eğilimleri gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığı"" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.