Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9000 Esas 2018/3166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 08/11/2011 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücünün virajı alamaması sonucu aracın dere yatağına uçması sonucu tek yanlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanıp malûl kaldığını ve bakıcı giderlerinin olduğunu belirterek tazminat talep etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında ıslah dilekçesi ile 200.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 199.754,22 TL bakım giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.206,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.