Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18521 Esas 2014/7356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18521
Karar No: 2014/7356
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18521 Esas 2014/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Katılanın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenmesi için mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ancak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kararda belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve adli para cezasının hapse çevrileceği ibaresi hükmün sonuna eklenerek karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 264/1. maddesi, TCK\"nin 52/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 321. ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/18521 E. , 2014/7356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı katılanın temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
TCK"nin 52/4. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (I-6) numaralı hüküm fıkrasının sonuna "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.