Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8245 Esas 2015/7885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR
HMK"nın 301. maddesi, ""(1) Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır. (2) Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır. (3) Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde karar kartonundaki esas alınır"" hükmünü, HMK Yönetmeliği"nin 56. maddesi, ""Elektronik ortamda hazırlanan hüküm, hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanarak UYAP veri tabanında saklanır. Ayrıca hükmün çıktısı hükme katılan hâkimler ve zabıt kâtibi tarafından imzalanıp mahkeme mührüyle mühürlenerek karar kartonunda muhafaza edilir"" hükmünü, 58/3 maddesi ""Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması hâlinde karar kartonundaki esas alınır"" hükmünü içermektedir.
Dosyada bulunan gerekçeli karar örneğinde, hüküm fıkrasının 1. bendinde "Davanın KABULÜNE, Dava konusu, .... .... ... ... .. ... ... .. .. .. yüzölçümlü taşınmazın davalı üzerinde bulunan 50 hisseden sözleşme gereği, 25/50 hissesinin davalı uhdesinde ipkası ile 25/50 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline" ibaresinin yazılı olduğu halde, UYAP ortamında çıkarılan gerekçeli karar örneğinin ise aynı kod numarasını içermesine rağmen hüküm fıkrasının 1. bendinde "Davanın KABULÜNE, Dava konusu, S.... .... .. .. . .. .. . ... . . . .. . yüzölçümlü taşınmazın davalı üzerinde bulunan 50 hisseden sözleşme gereği, 25/50 hissesinin davalı uhdesinde ipkası ile 25/50 hissenin Zemin kat 1 nolu büyük deponun 9/50 hissesi Nuran Altun 9/50 hissesi Y.. Y.. adına 1.normal kat 2 no"lu depo eklentisi ile 16/50 hissesi Y.. Y.. adına 2 no"lu normal katın 3 no"lu depo eklentisi 16/50 hissesi N.. A.. adına tesciline %25 Y.. Y.. adına tesciline" ibaresinin yazılı olduğu anlaşılmış olup, karar kartonunda muhafaza edilen gerekçeli kararın hangisi olduğu hususunda tereddüt uyanmıştır.
Bu durumda mahkemece karar kartonunda muhafaza edilen gerekçeli karar örneğinin tutanak ekinde gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.