Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek vaki temyiz talebi ile birlikte sanığın temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigara ve içkiler yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca, ele geçen çay ve detarjanlar yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve,
İnfazda nazara alınabileceğinden TCK.53.maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan TAPDK lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına denilerek infazda karışıklık yaratılması,
Açılan davaya katılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "1200 TL maktu vekalet ücretinin ayrı ayrı sanıktan alınarak katılan kurumlar olan TAPDK ve Gümrük İdaresine verilmesine" ifadesinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 günü oybirliğiyle karar verilir.