Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takibin kesinleşmesinden sonra, borçlu tarafından İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/450 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı ve anılan mahkemece 23.07.2009 tarihli tedbir kararı ile alacak miktarının %15"i oranında teminat yatırıldığı taktirde İİK"nun 72/3. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklılara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği yapılan yargılama nihayetinde ise davanın reddine karar verilmekle icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesi talebi icra müdürlüğünce reddedilmekle ilgili ret kararının kaldırılması talep edilmektedir.
İİK.nun 72/3.fıkrasına göre icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini isteyebilir. Anılan hüküm uyarınca takip dosyasına yatan para menfi tespit davası süresince alacaklıya ödenmez. Mahkemece bu husus gözetilmeden talebin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.