Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7012 Esas 2017/5460 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7012
Karar No: 2017/5460
Karar Tarihi: 12.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7012 Esas 2017/5460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan bir sanığın hüküm açıklanması geri bırakılmış olsa da yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanmış ve erteleme kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması konusunda yasal bir karar verilmediği için hüküm bozulmuş ancak bu hususun düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 321. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1., Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/7012 E. , 2017/5460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, Adli Emanetin 2007/11801 sırasında kayıtlı belge aslının akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “ Adli Emanetin 2007/11801 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.