Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/261 Esas 2017/2875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya kapsamında davacının muristen gelen tüm miras payını davalılara bedeli karşılığında devrettiğinin ve kullanımın uzun süredir davalılarda olduğunun anlaşılmış olmasına göre temyize konu 209 ada 2600, 2603, 2605, 2607, 2608, 2609, 2610, 2611 ve 2612 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 209 ada 2600, 2601, 2602, 2603, 2604, 2605, 2606, 2607, 2608, 2609, 2610, 2611 ve 2612 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
I- Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 209 ada 2600, 2603, 2605, 2607, 2608, 2609, 2610, 2611 ve 2612 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Çekişmeli 209 ada 2601, 2602, 2604 ve 2606 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, 02.....2014 tarih, 2013/153 Esas ve 2014/237 Karar sayılı önceki karar ile çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın .../b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır ve eşit hisselerle ... çocukları ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ..."in kullanımındadır" açıklamalarının yazılması suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş ve bu karar davalı şerh sahipleri tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında da söz konusu taşınmazların temyiz konusu olmadığı belirtilmiş olduğu halde, temyize konu diğer taşınmazlarla ilgili bozma ilamından sonra yeniden kurulan hükümde tespiti kesinleşen bu parseller yönünden kesinleşen 02.....2014 tarihli hükme
aykırı şekilde yeniden hüküm tesisi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.