MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit ve istirdat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalarda, müvekkillerinden ..."nin davalının işyerini devraldığını, bu devir sözleşmesine göre mağazada 10.000,00 TL değerinde demirbaş ve 42.000,00 TL değerinde menkul mal bulunması gerektiğini, 52.000,00 TL"lik bu bedelin 2.000,00 TL"sinin peşin olarak ödendiğini, bakiye miktar için de her biri 2.000,00 TLlik 25 adet senet verdiklerini, söz konusu bu senetlerde ... vekili ..."un da imzası bulunduğunu, ancak sadece 21.321,85 TL"lik mal teslim aldıklarını, bunun da 18.000,00 TL"sinin ödendiğini belirterek, kalan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili asıl ve birleşen dosyalarda, müvekkilinin alacağının imzalanıp verilen senetlerle sabit olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibari ile davacı tarafın toplam dava değerinin üzerinde borçlu olduğunun anlaşıldığı, senedi kefil sıfatı ile imzalayan ... vekili ..."un senet borçlusu haline geldiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.