6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6160 Esas 2014/5333 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6160
Karar No: 2014/5333
Karar Tarihi: 05.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6160 Esas 2014/5333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Rize Pazar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından suçlu bulunmuştur. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmüne ilişkin temyiz itirazları ise sanığın vefat etmesi nedeniyle kabul edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 6217 sayılı Yasaya eklenen 26. madde, TCK'nın 64/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/6160 E. , 2014/5333 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/38652
MAHKEMESİ : Pazar(Rize) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2009/285 (E) ve 2011/422 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında, "yaralama" ve "yaralamaya teşebbüs" suçlarından kurulan hükümlere ilişkin teyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tari- hinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezaları miktarına göre hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
B- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 17.11.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; emanette kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.