MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasındaki Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/512 E., 2012/833 K. sayılı 04/12/2012 tarihli ilamının 14.10.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ikinci kez tekerrrüre esas alınmasının mümkün olmadığı ancak ikinci kez tekerrür şartlarını taşıyan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/07/2011 gün ve 2011/441 E.-2011/292 K. sayılı 20.07.2011 tarihinde kesinleşen ilamının ikinci kez tekerrrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ilgili hüküm fıkrasından sanık hakkında uygulanan TCK"nın 58. maddesine ilişkin bölümden Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/512 Esas- 2012/833 Karar sayılı ilamının kısmı çıkartılarak yerine Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/441 E.-2011/292 K. sayılı ilamın eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.