Sözleşmeli avukat bulundurmama eyleminden dolayı ... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca 158.765,50 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2017 tarihli ve 2017/572 kabahat sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin Antalya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/4923 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Antalya 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1376 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/05/2020 gün ve 1745 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve KYB-2020-49119 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Antalya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/11/2019 tarihli kararı ile “…itiraz edenin ... tarafından düzenlenen 04/07/2019 tarih, 2019070466RNb0000001 ana takip dosya numaralı ödeme emrine itiraz edilmiş ise de; inceleme görev ve yetkisinin Vargi Dairesine veya Vergi Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/2 maddesi gereğince...” gerekçesiyle başvurunun görev nedeniyle reddine karar vermiş ise de, kabahatli şirket vekilinin tarihsiz başvurusunun Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2017 tarihli ve 2017/572 kabahat sayılı idarî yaptırım kararına karşı olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz vekilinin başvuru dilekçesinin kapsam ve içeriğinden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2017 tarihli ve 2017/572 kabahat sayılı idarî yaptırım kararında belirtilen idari para cezasına itiraz edildiği anlaşılmakla birlikte, anılan başvuru dilekçesinde Antalya 2. İdare Mahkemesi" nin 2019/876 Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali için de dava açıldığının belirtildiği görülmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1376 değişik iş sayılı kararının, CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.