Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7936 Esas 2016/3377 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7936
Karar No: 2016/3377
Karar Tarihi: 18.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7936 Esas 2016/3377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça konu olan özel belgede sahtecilik iddiasıyla sanık mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişiklikler, sanığın durumunu da etkilemiştir. Kanunda yer alan hükümlere göre, abonelik işlemleri veya kayıtlar yapılmadan önce kişinin bilgisi ve rızası alınmalıdır. Gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz. Bu yasa hükmü de göz önünde bulundurularak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, abonelik işlemlerinde bilgi ve rızaya dayanma zorunluluğunu ve gerçeğe aykırı evrak düzenlememenin önemini belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/7936 E. , 2016/3377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.