Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1944 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1944
Karar No: 2019/7434
Karar Tarihi: 03.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1944 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Karar, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlemesi nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler ve elde edilen deliller hukuka uygundur. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı anlaşılmaktadır. Sanıkların cezasının kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı kabul edilmiştir. Kararda, Temmuz 2019'da yürürlüğe giren TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/1944 E. , 2019/7434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2018/181 - 2018/259 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafii Av. ..."ın duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup ilk yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/03/2016" yerine “22/07/2016” olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.: