Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4533 Esas 2018/1037 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4533
Karar No: 2018/1037
Karar Tarihi: 06.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4533 Esas 2018/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz itirazları nedeniyle hüküm BOZULDU. Kararda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararına değinildi. Sanık lehine hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına rağmen, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmemesi tartışmalı olduğundan, hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Hükümlerinin uygulanmasında sanığa lehe olan hükümler
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin madde

12. Ceza Dairesi 2017/4533 E. , 2018/1037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, talimat mahkemesindeki 06/03/2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 51. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.