Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1300 Esas 2016/2974 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1300
Karar No: 2016/2974
Karar Tarihi: 28.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1300 Esas 2016/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, mağdurenin vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca, sanık açısından TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata halinin bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz istemi veya ceza verilen tarafın yeniden yargılanma istemi hakkında yapılan işlem veya verilen kararın süresi içinde veya süresinde yapılması gerektiğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilebileceğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hüküm bozulduğunda, dosyanın hangi aşamadan başlayarak yeniden inceleneceğini belirten madde.
- TCK'nın 30. maddesi: Kişinin hata nedeniyle suç işlemiş olması durumunu düzenleyen madde.

14. Ceza Dairesi 2016/1300 E. , 2016/2974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 14.02.2015 doğumlu olan mağdure ile vekilinin, 26.03.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarına dair bir beyanda bulunmaması ve mağdurenin kanuni temsilcisi olan annesi müştekinin de sanıktan şikayetçi olmaması karşısında mağdureye yaşı itibariyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, yine Aile ve Sosyal Politikalar vekilinin ise yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 13.10.2015 günü tebliğ olunan kararı kanuni bir haftalık süresinden sonra 26.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamasına az bir süre kalması, sanığın aşamalarda mağdureyi onaltı yaşında olarak bildiğini belirtmesi, sanık ile mağdurenin internet üzerinden tanışmaları ve bir kez ilişkiye girildiğinin iddia edilmesi karışısında, sanık açısından TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata halinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.