MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 9 parsel sayılı 404.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bir adet 1 katlı ve bir adet 3 katlı binanın 1987 yılından beri ... evlatları ..., ... ve ... ile ... oğlu ...’nın müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 19.11.2014 tarihinde 1/4 hissesi şerh sahibi ... oğlu ... mirasçılarına, 1/4 hissesi şerh sahibi ... oğlu ...’ya, 1/4 hissesi ise şerh sahibi ... oğlu ...’ya 6292 sayılı Yasa kapsamında satılarak tapuda adlarına kayden intikal ettirilmiştir. ... oğlu ... mirasçıları olan davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 1 katlı bina ve binanın bulunduğu 180 metrekarelik bölümün sadece miras bırakanları ...’nın kullanımındayken ölümü ile kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek bu bölümün ifrazı ile adlarına kullanıcı şerhi verilmesi, kalan bölümde ise ... çocukları ..., ... ve ...’nın kullanımında olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.