İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5336 Esas 2018/5412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Oluşa, dosya içeriğine ve dosyada mevcut tapu kaydına göre eski eser ve 2. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu anlaşılan dava konusu taşınmaz üzerine, ilgili idari makamlardan izin alınmaksızın fiziki ve inşai müdahalede bulunulduğunun anlaşılması ve sanığın taşınmazı 23/05/2013 tarihinde ..."tan devraldığını, kendisinin sadece eskiyen çerçeveleri değiştirdiğini beyan etmesi karşısında; ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde her iki dava birleştirildikten sonra; taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olup olmadığı hususunda gerekli yazışmalar yapıldıktan sonra sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun uygulanma olanağının olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.