MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarında malik olarak görülen kişiler ile davalılar arasındaki akdi ya da ırsi ilişkinin belirlenmesi, daha sonra mahallinde keşif yapılarak davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının kapsamlarının usulen tayin edilmesi, tapu kayıtlarında malik olarak görülen kişiler ile davalılar arasındaki akdi ya da ırsi ilişkinin belirlenememesi ya da tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsamadığının anlaşılması halinde uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözüleceği dikkate alınarak zilyetlik olgusunun usulen araştırılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 180 ve 205 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.