Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6337 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6337
Karar No: 2016/1898
Karar Tarihi: 12.04.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6337 Esas 2016/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6337 E., 2016/1898 K. sayılı kararda, sanığın mağdur olan kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ve TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 53/1 ve 63. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiştir. Haksız tahrik sebepleri dikkate alınarak ceza miktarında takdiri indirim yapılması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Yasa'nın TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi dikkate alınarak karar düzeltme yapılmış ve hüküm teyit edilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenerek 81/1 (Kasten öldürme suçu), 35/2 (Suç işlenmesine katılma/yardım etme), 29/1 (Fiilin oluşması sırasında mevcut kast), 53/1 (Kastın az olması sebebiyle ceza indirimi) ve 63 (TCK'nın bölümlerinin birbiriyle bağlantılı olması) olarak sıralanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/6337 E. , 2016/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1,35/2,29/1,53/1,63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin,kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de,bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ""Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,12/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.