MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 09/06/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17/06/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 19/04/2015 tarihinde 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra işlediği ikinci suç nedeniyle her ne kadar dosya hükmün açıklanması için ele alınmış ise de, sanık hakkında açılan dava ile ilgili dava zamanaşımı hesabı yapılırken denetim süresinin sanık lehine en çok 5 yıl olabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk, 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 163/3, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09/06/2009 tarihli kararın kesinleştiği 17/06/2009 tarihinde duran ancak deneme devresi olan 5 yıllık sürenin dolduğu tarih olan 17/06/2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 16/02/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.