Esas No: 2021/19224
Karar No: 2022/1755
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19224 Esas 2022/1755 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkum olan bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, talimat yazılmadan önce yapılan yargılamada sanığın savunmasının tespiti amacıyla asıl mahkemeye talimat yazıldığını ancak davetiyenin muhatabın belirtilen adresten taşındığı gerekçesiyle iade edildiğini ve bila ikmal iade kararı verildiğini belirtti. Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine göre, sanığın ya da müdahil ve vekillerinin duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanlarının tespit edilememesi durumunda dava gıyapta bitirilebileceğini ancak sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise muhakkak dinlenilmesi gerektiği ilkesine uyulmadığını kaydetti. Bu nedenle, hükmün tebliğnameye uygun olarak bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi. Bu madde, sanığın ya da müdahil ve vekillerinin duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanlarının tespit edilememesi durumunda dava gıyapta bitirilebileceğini ancak sanık hakkında verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise muhakkak dinlenilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın savunmasının tespiti amacıyla ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat Mahkemesince hükümlüye davetiye çıkartıldığı, tebligatın muhatabın belirtilen adresten taşındığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine talimatın bila ikmal iadesine karar verildiği, hükümlünün savunmasının tespiti amacıyla asıl Mahkemesince başkaca işlem yapılmadığı anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde, "Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerektiği gözetilmeyip hükümlü ...'ın aleyhe bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla usule uygun davetiye tebliğ edilmeden hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
