Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4812 Esas 2017/6871 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4812
Karar No: 2017/6871
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4812 Esas 2017/6871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, tevdi mahalli tayini istemine ilişkin bir davada Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen reddedici kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Mahkeme, tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararların 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu tarihte geçici nitelikte olduğunu ve işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığını belirtmektedir. Bu nedenle, karar temyiz edilemeyecektir. Yine de, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamında olduğunu belirtmektedir. Kanun maddeleri olarak 1086 sayılı HUMK'nın ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi açıkça belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/4812 E. , 2017/6871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/05/2015 gün ve 2015/7-2015/7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 sayılı HUMK"nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Her ne kadar 6100 sayılı HMK"da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa"nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 sayılı HUMK"nın temyize ilişkin 427.-454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından ... ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tevdi mahalli tayini talebinin reddi kararını temyiz eden ... ve ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.