Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve sahtecilik
HÜKÜM : Sanık A.. A.."in hükümlülüğüne ve ön ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekili, sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettikten sonra, hakim tarafından görülerek, 20.12.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile anılan hükümlere ilişkin olarak temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
III-Sanık... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 gününde oyçokluğuyla kararverildi.

KARŞI OY

..."nin ortağı ve yetkilisi olan sanık..."in anılan şirket adına gerçekleştirdiği ithalatlara ilişkin serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve bunların eki olan faturaların incelenmesi sonucunda, ithalatların gerçek değerinin altında ve yine gerçeğe aykırı faturalar ile gerçekleştiğinin tespit edildiği, böylece sanığın eksik gümrük vergisi ödemek maksadıyla ithal edilen eşyanın kıymet ve miktarını eksik göstererek, gerçeğe aykırı serbest dolaşıma giriş beyannameleri tanzim etmek suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilmiş ise de,
İlgili gümrük müdürlüklerinden benzer ithalatlar sorularak, bu tür ithalatları yapan kuruluşlar belirlenip, yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithalatlarla ilgili orjinal fatura örnekleri ve sair ithalat belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suça konu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan, yani ithalat karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususu da gözetilerek, dosya içerisindeki mal bedeli olarak yapılan para transferleri ile tüm diğer deliller birlikte değerlendirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek, eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına bu yönden katılmıyorum.