6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14356 Esas 2014/5323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14356
Karar No: 2014/5323
Karar Tarihi: 05.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14356 Esas 2014/5323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm vermiş. Hakkında verilen adli para cezalarının tutarı ve karar tarihi yürürlükte olan kanunlar gereği kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez. Yaralama suçu yönünden yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun kabul edildiği için sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Kanunlar ise 6136 sayılı yasanın kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele ettiği alanları kapsayan suçları düzenlediğini, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ise adli para cezalarının tutar ve karar tarihleri yürürlükte olduğunda kesin nitelikte olduğunu düzenledi.

8. Ceza Dairesi 2013/14356 E. , 2014/5323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının tutarına ve karar tari- hinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.