Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10786 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10786
Karar No: 2018/1027
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10786 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kanun dışı bir şekilde tutuklandığı gerekçesiyle davalıdan maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan alınarak davacıya 15.444,00 TL maddi ve 17.500,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davacının gelir kaybı tutarı belirlenememiştir ve bu nedenle maddi tazminat miktarı 7.398,03 TL olarak belirlenmiştir. Davalı vekili, hükmün kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bilirkişi raporundaki tutarı baz alarak belirlenen maddi tazminat miktarının fazla olduğunu ve kanuna aykırı olduğunu belirlemiş ve hükmü bu nedenle bozmuştur. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda düzeltme yapılarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanı niteliği gereği 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesi uyarınca ve kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi için 4483 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca tazminat talebinin reddedilemeyeceği, gelir kaybı miktarının ise Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanması gere

12. Ceza Dairesi 2017/10786 E. , 2018/1027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 15.444,00 TL maddi, 17.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "7.398,03" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda belirlenen "15.444,00" TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının "7.398,03" TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.