MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve ...), tehdit, kasten yaralama, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ... )
HÜKÜM : Sanıklar ...ile ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ile ..."ın müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle Dairemizin 2015/8783 Esas sırasında kayıtlı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2013 gün ve 2013/22 Esas, 2013/237 Karar sayılı dosyası ve Dairemizin 2015/4843 Esasına kayıtlı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 gün ve 2013/77 Esas, 2013/216 Karar sayılı dosyaları arasında suç ve sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, 6284 sayılı Kanunda yer alan düzenlemeler gözetilerek Bakanlığın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede
açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere bakanlığın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilin katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine, kovuşturma evresinde onbeş yaşından büyük olup sanıklar ... ve... hakkında şikayetçi olmayan mağdurenin bu sanıklara ilişkin açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin sanıklar Sedat ve Mehmet haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar; ... ve... haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zaman aşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği kabul edilmiş, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, katılan bakanlık vekili, sanıklar ... ve ... ile ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın tevil yollu ikrar içeren, mağdureyi evinde misafir ettiğine ilişkin anlatımları, tanık ..."nın ifadeleri ile tüm dosya içeriğinden; sanığın suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdureyi bir gün süreyle evinde alıkoyarak üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Kendisini dosyada mevcut vekaletnameye istinaden müdafii ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.