BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 Esas 2022/570 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -... ...
VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 22/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık, keşidecisi ... T.C Kimlik numaralı ... olan, Keşide yeri Konya/ Ereğli ve Lehtarı müvekkil ..., ... ... Şubesi’ne ait; 25.03.2022 tarihli ... Seri nolu, 250.000 TL bedelli, 04.04.2022 tarihli ... Seri nolu, 200.000 TL bedelli, 25.04.2022 tarihli ... Seri nolu, 250.000 TL bedelli, 07.05.2022 tarihli ... Seri nolu, 150.000 TL bedelli, 25.05.2022 tarihli ... Seri nolu, 200.000 TL bedelli, sıralı olan çekleri aldığını, ilgili çeklerin kaybolduğunu, çalındığını ve zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... Şubesine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiği, kararın 24/09/2022 tarihinde kesinleştiği ve 28/09/2022 tarihinde mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 10/08/2022 havale tarihli feregat dilekçesinde özetle; açmış oldukları hasımsız davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) istemine ilişkindir.
İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 10/08/2022 tarihli dilekçesinde vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Dava açılırken alınan 80,70TL peşin harçtan alınması gereken 26,90TL harcın mahsubu ile fazla alınan 53,80TL'nin harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.29/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...