Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2696 Esas 2015/3708 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2696
Karar No: 2015/3708
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2696 Esas 2015/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden çıkan bir davada, tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gereken bir olayda, maktu harç alındığı için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanunlar şunlardır:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altındaki III. kısmının 1. fıkrası
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altındaki III. kısmının 2-a fıkrası
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altındaki IV. kısmı
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi ve
- 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı (peşin ödenmesi gereken temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir).

1. Hukuk Dairesi 2015/2696 E. , 2015/3708 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2012
NUMARASI : 2012/148-2012/254
Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.06.2012 gün ve 148-254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.