MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince; Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli 2014/268 E. - 2017/131 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, davalıya ait 2011/06624 sayılı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesindeki 12. numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiği, davalı vekilinin 16/04/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu, mahkemenin 24/04/2019 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verdiği, davalı vekilinin 02/05/2019 tarihli dilekçesiyle ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, dosyanın 23/05/2019 tarihinde istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize geldiği görülmüştür. Davalı vekilinin istinaf başvuru tarihinde ve dosyanın Dairemize gelerek esasa kayıt tarihinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği, davanın istinaf incelemesinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde yapılmasının gerektiği gerekçesiyle, Bursa İstinaf Mahkemelerine gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince mahkemenin gerekçeli karar tarihi 06/04/2017"dir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yerel mahkemece 24/04/2019 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş, yine bu ek karara karşı da davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi sunulmuştur.
Dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından her ne kadar 21/06/2019 tarih, 2019/1334 E. - 2019/1352 K. sayılı kararıyla "istinaf başvuru tarihinde ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gittiği tarihte" Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçtiğinden bahisle dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine geri çevrildiği anlaşılmakta ise de; dosyanın incelenmesinde; yerel mahkemenin 06/04/2017 tarihli gerekçeli kararına karşı istinaf isteminde bulunulmuş olduğu, mahkemenin bu istinafın süre yönünden reddine dair ek kararının asıl kararı incelemeye yetkili bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, zira ek kararın yerinde olmadığı kanaatiyle kaldırılmasına karar verilmesi halinde asıl karar tarihi itibariyle incelemeye yetkili yer istinaf mahkemesinin görevli olduğunun açık olduğu, bu durumda ek kararın asıl kararla bağlantısı nedeniyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın incelenmesinin mümkün olmadığı, aslolanın gerekçeli karar tarihi olduğu, aksi bir düşüncenin birden fazla tarafın istinafa geldiği durumlarda birinin istinafının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sonraki tarihte istinafa gelen tarafın istinafının ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerekeceği gibi hatalı bir yoruma neden olacağı da dikkate alınarak, Hakimler ve Savcılar Kurulu"nun 03/08/2017 tarih ve 703 sayılı Kararı ile 5235 sayılı Kanunun Ek Madde 1 hükmü uyarınca yargı çevremizde bulunan ilk derece mahkemelerince 05/09/2017 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin Dairemiz tarafından yapılması gerekmekte olup, istinafa konu kararın anılan tarihten önce verildiği, dolayısıyla istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamında Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli gerekçeli kararına karşı istinaf isteminde bulunulmuş olduğu, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu istinafın süre yönünden reddine dair ek kararının asıl kararı incelemeye yetkili bölge adliye mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, zira ek kararın yerinde olmadığı kanaatiyle kaldırılmasına karar verilmesi halinde asıl karar tarihi itibariyle incelemeye yetkili yer istinaf mahkemesinin görevli olduğunun açık olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.