21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2393 Karar No: 2020/316 Karar Tarihi: 28.01.2020
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2393 Esas 2020/316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, davalı işverenin Kuruma bildirilmeyen eksik çalışmalarının tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuş fakat Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve önemli bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz itirazları reddedilmiştir ve ilk derece mahkemesine dosya gönderilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857) ve İş Hukuk Mahkemeleri Kanunu (7036).
21. Hukuk Dairesi 2019/2393 E. , 2020/316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Davacı, davalı ..."a ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen eksik çalışmalarının tespitine karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.